채점후기

1교시

[1과제]

배치계획

이번시험은 분석점수가 30점대에서 40점을 받은 분들이 다소 많았습니다.

하여 상대적으로 배치에 점수는 죠닝이 확보되어도 30점대에 머무는 경우가 많았습니다. 배치에 대한 동선에 대한 표현도 불일치하거나 구겨 넣은 느낌의 표현이 많았습니다. 죠닝계획이나 위치에 대한 평이하여 많은 분들이 비슷한위치에 주차장 및 배치를 하여 배치나 분석에서 점수를 많이 확보되는 경우가 있어 점수조정을 하여야 하였으나 지문오류 및 판단이 모호하게 보여지는 지문대목이 보여 점수조정은 하지 않았으며 전반적으로 점수확보하시는데 유리하게 채점하였습니다.

배치는 주차장A,주차장B와 C,D에 대한 위치표현이 생소하여 이에 따른 영역잡기가 배치간결함에 과정이었을 것으로 보입니다. 지문과 지하주차장범위가 지문과 답안에서 주차출입구역에 대한 문구를 확인하지 못한 경우는 대안으로 인정하지 않았습니다. 하여 죠닝이 맞다고 해도 배치점수가 작은 분들이 있어 억울한 경우가 있을것으로 보이며 가급적 이번문제에 해당되는 채점인점 차후 죠닝에 더 치중하신다면 본시험에서는 합격하실수 있을것입니다.

주보행로에 대한 표현에서 문구나 경사로표현, 치수표현이 없는 경우에는 점수로 인정해드리지 않았습니다. 2개층진입형태로 경사레벨에 따른 배치연습은 많은분들이 잘어울리게 배치못하신분이 있어 이후 집중해서 공부하신다면 합격에 가까워질 것 같습니다. 전체적이 죠닝은 많은 분들이 제위치에 배치되었습니다. 하지만 전체적이 채점결과 상당수 답안이 죠닝계획의 비슷하였고 결국 죠닝에 따른 동선과 지형조정이 가는한 답안 위주로 고득점유무를 갈랐습니다.

하여 죠닝이 맞는게 30점대, 40점대를 주기가 어려웠던점 이해해주시기 바랍니다. 이번 배치, 분석도 죠닝이 중요한 채점의 요소였습니다. 그리고 주보행로의 개념이 지문에서 의도하는 바를 찾지않고 방향을 다르게 이해하신 경우에도 차별은 두었습니다. 지문에 표기하지 않는 이상 차로와 보행로의 인접은 보행동선의 계획에 제약이 있으니 차후에 시험을 치더라도 자제하시는 것이 좋은 것같습니다. 죠닝과 주보행로가 합격의 당락을 결정하였습니다. 꼭 실제 시험장에서도 틀리지 않기를 바랍니다.

1교시는 늘 아침에 시작하는 시험입니다. 시간배분을 하지 않아 분석만으로도 시간이 부족하신분도 간혹있습니다. 시간배분을 잘하시려면 지문은 시작전에 반드시 읽고 파악하는 연습은 기르시기 바랍니다. 1교시의 합격당락은 시간이며 죠닝이며 이문제만의 채점포인트를 파악하는 것이 중요합니다.

하지만 이번문제처럼 분석이 점수받기 수월한 경우에는 분석에 고득점을 노리는 것도 합격에 가까울것입니다. 하지만 분석이 어려운 경우는 반드시 분석에 많은 시간배분을 자제하시는 것이 합격하시기에 유리할것입니다.

[2과제]

대지분석 및 대지조닝

이번 시험의 대지계획 문제는 대지분석과 조닝을 바탕으로 건물 배치, 주차계획, 건물배치에 따른 일조권을 반영한 단면과 대지에 레벨을 정리하고 건축개요를 작성해야 하는 유기적으로 연결된 문제입니다.

첫째, 배치도 작성 과정에서 시험문제의 요구사항과 일치하지 않게 건물의 배치, 주차장 배치를 잘못 적용한 사례가 다수 발생하였습니다. 이는 대지계획 단계에서 관련 지문을 정확히 반영하지 못한 경우가 많았습니다.

둘째, 단면도 상에서는 건물배치에 따른 단면이 형성되어야 하는데 배치도 작성이 틀림으로서 단면 형태가 달라짐으로 인해 전체 단면계획의 완성도가 저하 되었습니다.

셋째, 배치도의 레벨에 파악되지 않은 상태에서 도로의 가중평균에 따른 높이 산정에 대한 개념이 정확히 적용되지 못해 많은 오류가 발생하였습니다.

넷째, 모든 조건들이 종합적으로 반영되어야 할 건축개요 정리 단계에서도 지상층 면적, 건축면적, 건폐율, 용적률이 서로 일치하지 않게 작성되어 채점 점수가 낮게 나온 사례가 다수 확인 되었습니다.

대지계획 관련 문제에서는 건물의배치,평면, 주차, 단면, 도로레벨, 설계개요가 동시에 유기적으로 연계되어 있음을 항상 인지하고, 실무와 마찬가지로 시험문제에서도 제시된 설계개요, 배치, 계획조건, 이격거리 및 일조권 높이 제한, 대지레벨 등을 정확히 파악한 후 답안을 작성하는 것이 고득점으로 이어지는 방법이라 판단됩니다.

또한 도면작성시에는 선의 굵기와 표현을 명확히 하여 채점자가 계획 의도와 답안를 분명하게 인식할 수 있도록 해야 합니다. 선의 표현이 모호할 경우 정답 요소가 포함되어 있더라도 감점될 수 있으므로, 정확하고 명확한 표현에 대한 주의가 필요합니다.

수고 하셨습니다.

2교시

평면설계

수험생여러분 고생하셨습니다.

이번 9월시험에 좋은소식 기다리겠습니다.

이번에 9월 건축사시험2회대비 모의고사를 실시하였고, 채점하면서 몇가지 권하는 말씀을 먼저 드리겠습니다.우선 수험생님들의 계획능력에서 대지에 대한 상황을 가볍게 생각하는 경향을 알수있었으며 각층의 평면계획에서 기능분리와 죠닝되는 각층의 두 영역의 공간계획의 미숙함을 여실히 발견할수 있었습니다.

특히 이번 모의고사는 내용의 난이도가 높지아니한 문제인점을 엿볼 때, 채점자로서는 아쉬운 대목이라 말씀드리겠습니다.

그리하여 채점방향에서도 고민이 있었으며, 변별력과 난이도가 없는 관계로 채점기준을 정할때에 도면작성평가 및 토지이용도 그리고 외부공간에 대한 점수는 평균적으로 적용할 수밖에 없는 상황이었고, 각층 기능분리와 동선계획을 중심으로 계획되는 시설의 사용성을 공간계획으로 이해하고 있는지를 중점 체크하였음을 말씀드립니다.

각자 여러분의 고생만큼, 합격하기를 기원합니다.

3교시

[1과제]

단면+설비계획

금회 모의고사 단면문제는 00지역평생학습관 단면설계 및 설비계획으로 기존 + 증축,

지하1층 ~지상3층, 철근콘크리트 + 철골 구조로 단면도 및 단면 상세도를 작성하는 과제입니다.

단면설계는 건축적요소와 설비적, 구조적 요소가 복합적으로 해결해야 하는 교시입니다.

■ 주요 채점 포인트

1. 단면형태 (강구조 + 철근콘크리조)

- 지붕형태 (강구조)

- 부분 상세도 (2개)

- 내부 계단형태

- 기초형태 (온통기초)

2. 설비계획

3. 완성도

■ 가장 아쉬웠던점(보완할점)

 1. 계단형태

 2. 지붕형태 (강구조)

 3. 치수(건물 전체높이, 층 높이, 건물 폭등)건물높이 G.L에서부터 파라펫 까지

 4. 설비요소 (전동스크린 및 환기덕트 미 반영)

 5. 도면 완성도 (부분 단면도 미완 및 마감 표현 미비)

위 항목이 대체로 미흡했으며 남은 시간 정리잘하시고 좋은 결과 있으시길 기원합니다.

수험생 여러분 힘내시고 파이팅 하세요.

지문에 답이 있다.

[2과제]

구조계획

 금회 3교시 2과제 구조문제는 판매시설 증축 구조계획으로 기존 지상3층 판매시설 건물에 지상1층(창고), 지상3층(사무실)을 수평으로 증축하는것으로 지상3층 구조평면도 및 가-가‘ 접합부상세도를 작성하는 과제이며 배점은 40점입니다.

기존 철근콘크리트구조와 증축 강구조의 혼합구조로 모듈계획의 합리성과 구조부재의 계획능력, 도면작성 요령 준수 및 가독성에 대한

종합적인 구조계획을 평가하는 시험이었습니다.

첫 번째, 모듈계획의 합리성에 대한 사항으로 모듈과 구조형식의 적정성입니다.

점수배점(9점)으로 도면작성요령과 동일한 배점이지만 구조계획에서 제일 중요한 부분으로

기존 철근콘크리구조에 대한 계획은 전반적으로 잘반영되었으나 도면작성요령에 따른 범례준수가 일부 아쉬웠고 강구조의 경우에는 계획방향(기존부에 대한 사항을 고려한 강구조의 기둥배치)에 따라 점수 획득의 크게 달라지게 되어 주된 변별력이 되었던 사항이었습니다.

또한, 강구조에서 사무실(증축부)의 발코니 2개소에 대한 표현 누락이 많았으며, 이는 구조계획 및 도면의 완성도를 떨어뜨리는 사항으로 배점 사항에 대한 큰 감점으로 이어지게 됩니다.

전체적인 계획의 방향이 지문(구조형식별 위치 및 형상)과 부합하는지 최종 작도 전에 검토 및 확인을 하였으면 좋겠습니다.

두 번째, 구조부재의 계획능력 중 부재배치의 적정성 검토입니다.

주어진 조건에 따라 모듈계획을 정리하였다면 상대적으로 많은 배점(22점)으로 이어지지만

기본적인 사항(기둥의 위치와 보의 방향 및 간격, 데크플레이트의 방향 조건)과 추가적인 사항(중도리 및 가새의 표기)이 어긋나면 전체적인 구조계획이 달라집니다.

기존 철근콘크리트구조에 사무실 및 창고의 증축공간을 고려한 강구조의 계획은 잘 작성되었고 기둥개수에 대한 특이사항은 없었으나 기둥배치와 중도리 및 가새 계획에 따라 배점의 차별성이 크게 달라졌습니다.

또한, <보기>의 예시도면과 상이한 표현은 부분적인 감점사항이지만 전체적인 도면의 완성도를 저하시키는 요소로 큰 감점사항으로 이어질 수 있는 점을 고려하였으면 좋겠습니다.

요구하는 상세도의 경우 지문에서 주어지는 조건만이라도 표현되었다면 많은 점수 배점을 획득할 수 있지만 불필요한 요소와 잘못된 단면표기가 감점으로 이어지게 되어 아쉬웠습니다.

추가적으로 단면상세도의 요구하는 지문조건을 다시 한번 확인하시기 바랍니다.

세 번째, 도면작성 요령 준수 및 가독성입니다.

배점(9점)이 크진 않지만 도면작성 요령 및 보기의 표현방법을 잘 지킨 답안과 그렇지 못한 답안(표현방법 미준수 및 별도 표현방법 적용)은 도면의 완성도 및 추가점수 등에 많은 차이가 있습니다.

불필요한 작도로 인해 나머지 과제의 시간을 낭비하지 마시고 문제에서 제시하고 있는 출제자의 요구에 부합하는 작도를 하신다면 의미없는 시간을 줄일수 있지 않을까 생각합니다.

마지막으로 당부하고 싶은 사항은 마지막까지 지문조건을 다시 확인하자입니다. “급할수록 돌아가라”라는 말이 있습니다. 급하게 작도를 하기보다는 무엇보다 구조계획의 핵심인 전체적인 방향이 맞는지 최종적으로 확인하시는 자신만의 검증프로세스를 가지셨으면 합니다.

아무쪼록 금회 시험에 좋은 결과가 있기를 진심으로 기원드립니다.