채점후기

1교시

[1과제]

배치계획

이번시험은 죠닝계획이나 위치에 대한 평이하여 많은 분들이 비슷한 위치에 주차장 및 배치를 하여 배치나 분석에서 점수를 많이 확보되는 경우가 있어 점수조정을 하여야 하였으나 지문오류 및 판단이 모호하게 보여지는 지문대목이 보여 점수조정은 하지 않았으며 전반적으로 점수확보하시는데 유리하게 채점하였습니다. 처음 1교시문제를 접하시는 분들은 헤매는 경우가 많았을 것으로 보입니다.

우선 분석은 주차장위치를 어디에 설정하는 것이 관건이었고 차로는 인접대지B와 연결이라는 표현에 대해 난해할수 있는 소견이 보이며 필로티2개층11M표현이 답안에 표현돼지 않아 어려움을 호소하셨을것으로 보입니다. 그에 맞는 면적을 계산하는 층별로 산정하여야 하는 어려움이 있었습니다. 하여 이부분을 고려한 점수 채점될 수밖에 없는 부분이 많았습니다.

배치는 주차장B와 C에 대한 지문과 지하주차장범위가 지문과 답안에 다소 오류가 보입니다. 하여 수험생들이 헤맬수 있어 둘다 조닝이나 배치에서 오류를 고려하여 채점했습니다. 20M도로와 10M도로의 주차진입이 되지 않는 경우는 점수를 확보못하는 경우가 있었으나 지하주차장과의 동선관계를 더 점수에 우위에 확보해서 채점해드렸으며 주보행로에 대한 표현에서 문구나 경사로표현, 계단표현이 없는 경우에는 점수로 인정해드리지 않았습니다. 다목적계단광장또한 두 개층진입이 과거 과년도에 많이 나오는 내용이라 해당사항에 대한 표현이 없다는 점수가 미진한경우가 있습니다. 그리고 지하 주차장경사로위치, 연결다리, 지하주차장의 표현방법과 진입방법은 이번 배치에 변별력이었습니다. 전체적이 죠닝은 많은 분들이 제위치에 배치되었습니다. 하지만 전체적이 채점결과 상당수 답안이 죠닝계획의 비슷하였고 결국 죠닝에 따른 동선과 지형조정이 가는한 답안 위주로  고득점유무를  갈랐습니다. 하여 죠닝이  맞는게  30점대, 40점대 를 주기가 어려웠던점 이해해주시기 바랍니다. 이번 배치, 분석도 죠닝이 중요한 채점의 요소였습니다.

그리고 주보행로의 개념이 지문에서 의도하는 바를 찾지않고 방향을 다르게 이해하신 경우에도 차별은 두었습니다.  지문에 표기하지 않는 이상 차로와 보행로의 인접은 보 행동선의 계획에 제약이 있으니 차후에 시험을 치더라도 자제하시는 것이 좋은 것 같습니다. 죠닝과 주보행로가 합격의 당락을 결정하였습니다. 꼭 실제 시험장에서도 틀리지 않기를 바랍니다. 1교시는 늘 아침에 시작하는 시험입니다. 시간배분을 하지 않아 분석만으로도 시간이  부족하신분도  간혹 있습니다. 시간배분을  잘하시려면  지문은 시작 전에 반드시 읽고 파악하는 연습은 기르시기 바랍니다. 1교시의 합격 당락은 시간이며 죠닝이며  이 문제만의 채점포인트를  파악하는 것이 중요합니다. 문제점을 파악하고 해결하는 방법을 기른다면 반드시 합 격할것입니다.

[2과제]

분석조닝

이번 시험의 대지계획 문제는 대지분석과 조닝을 바탕으로 건물 배치, 주차계획, 공개공지(건폐율·용적률·층수)를 종합적으로 고려하고, 대지의 레벨과 일조권을 반영한 건축개요를 작성해야 하는 유기적으로 연결된 문제입니다.

첫째, 배치도 작성 과정에서 시험문제의 요구사항과 일치하지 않게 건폐율, 용적률, 층수를 적용한 사례가 다수 발생하였습니다. 이는 대지계획 초기 단계에서 관련 기준을 정확히 반영하지 못한 결과로 판단됩니다.

둘째, 1층 평면 및 주차계획에서 주차 대수, 배치 방식, 차량 진입 동선 등이 요구조건에 부합하지 않게 계획된 경우가 많았습니다. 이로 인해 전체 계획의 완성도가 저하되었습니다.

셋째, 배치도, 1층 평면도, 주차계획도가 요구사항에 부합하지 않은 상태에서 단면도를 작성함에 따라, 일조권 이격거리 및 도로의 가중평균에 따른 높이 산정 개념이 정확히 적용되지 못하였으며, 단면에서 많은 오류가 발생하였습니다.

넷째, 상기 조건들이 종합적으로 반영되어야 할 건축개요 정리 단계에서도 지상층 면적, 건축면적, 건폐율, 용적률이 서로 일치하지 않게 산정되어 채점 점수가 낮게 나온 사례가 다수 확인되었습니다.

대지계획 관련 문제에서는 배치, 평면, 단면, 설계개요가 동시에 유기적으로 연계되어 있음을 항상 인지하고, 시험문제에 제시된 설계개요, 계획조건, 이격거리 및 높이 제한을 정확히 파악한 후 답안을 작성하는 것이 고득점으로 이어지는 방법이라 판단됩니다.

또한 작도 시에는 선의 굵기와 표현을 명확히 하여 채점자가 계획 의도를 분명하게 인식할 수 있도록 해야 합니다. 선의 표현이 모호할 경우 정답 요소가 포함되어 있더라도 감점될 수 있으므로, 정확하고 명확한 표현에 대한 주의가 필요합니다.

2교시

평면설계

수험생 여러분 추운 날씨에 고생하셨습니다. 모두 좋은 결과로 합격자 세미나에서 뵙기를 기대합니다.

이번 모의고사에 대하여 채점 결과에 대한 중요한 말씀을 몇 가지 드리고자 합니다.

우선 문제의 정체성으로 불리는 “주제와 현황도에 관한 상황”을 간과하시는 경향이 지배적이었습니다. 이는 심각한 실수이며, 계획하실 때 자신이 ‘위계’ 공간을 인지하여도 원하는 위치에 계획하지 못하는 실수를 범하게 되는 중요 요인이 됩니다.

다음으로 항상 3시간에 메어있는지라 계획을 급하게 하시는 모습이 답안에서 엿 볼 수 있었습니다. 이 원인으로 전체적인 mass를 놓치시는 분들이 의외적으로 많았음을 답안에서 확인되었고, 반드시 보완하여야 할 것입니다.

또한 “기능 분리와 동선의 간결화”를 적용하지 못하시는 분이 의외로 많으셨습니다. 따라서 남은 시간 동안 반드시 넘어야 할 과제임을 명심하시기를 권합니다.

마지막으로 작도는 지문에서 요구하는 표기만 하시기를 권하며, 이는 채점자는 이미 채점 기준을 같고 있기 때문에 원하는 것을 우선 보게 되고 판단하게 됩니다. 따라서 지나친 과장된 표현은 득이 될 것으로 보지 않으니 고려하시면 되겠습니다.

※ 최근 기출문제 공부 하셨을 거에요.

문제의 팩트를 찾으실 때 각론적 마인드로 지문과 현황도를 보시게 되면, 좀 더 효과적일 것입니다. 그리고 채점자를 설득한다는 것은 공간계획으로 보이는 것임을 꼭 유념하시기를 권합니다.

좋은 결과 기대하겠습니다. 

3교시

[1과제]

단면+설비계획

이번 단면문제 모의고사는 단면 + 상세도를 작성하는 과제입니다

채점을 하면서 많은 아쉬웠던점은 설계 조건에 따라 포인트가 되는 부분을 찾아야 되는데 그 부분을 찾지 못하는 부분이 많았던 것같습니다

채점 포인트 및 조금 아쉬웠던점을 적어 보겠습니다

■ 주요 채점 포인트

1.단면형태 (단면에 형태에서 틀리면 좋은 점수를 받을수 없음)

- 지붕형태 (강구조 + 철근콘크리트조 + 천창형태)

- 부분 단면도 (2개)

- 내부 계단형태

- 1층 기초형태 (온통기초를 독립기초로 표현)

2. 설비계획

- 수평루버 설치

- 채광 및 환기 표현

- EHP, FCU, 환기유닛

3. 완성도

■ 가장 아쉬웠던점(보완할점)

1. 내부계단형태 및 기초형태

2. 지붕(철골+R.C)형태 및 측창 형태

3. 치수( 건물 전체높이, 층 높이, 건물 폭등)건물높이 G.L에서부터 파라펫 까지 (1층중심선 아님)

4. 설비요소 (루버, FCU, 환기 및 채광경로 등 미 반영)

5. 3층 철골조 표현 미흡

6. G.L표현

7. 도면 완성도 (부분 단면도 미완 다수)

* NOTE 작성도 좋으나 설계주안점 우선으로 계획 하시면 좋을 것 같습니다

위 항목이 대체로 미흡했으며 앞으로 남은 시간 정리 및 체력관리 잘하시고 좋은 결과 있으시길 기원합니다 수험생 여러분 조금만 힘내세요

[2과제]

구조계획

금회 3교시 2과제 구조문제는 지하1층 지상3층 규모로 전시시설 신축 구조계획으로

지상2층 구조평면도 및 슬라브 보단면의 단면상세도를 작성하는 과제이며 배점은 40점입니다.

철근콘크리트조와 철골구조의 혼합구조로 모듈계획의 합리성과 구조부재의 계획능력, 도면작성 요령 준수 및 가독성에 대한

종합적인 구조계획을 평가하는 시험이었습니다.

첫 번째, 모듈계획의 합리성에 대한 사항으로 모듈과 구조형식의 적정성입니다.

점수배점(9점)으로 도면작성요령과 동일한 배점이지만 구조계획에서 제일 중요한 부분으로

전반적인 철근콘크리조 및 철골구조의 각 형식별 주어진 조건에 따른 구조형식은 실수없이 잘 반영되었습니다.

다만, 기둥의 개수 및 스판의 간격에 따른 배치가 다소 미흡했으며 이는 평면공간활용과

필요한 기둥의 개수에 따른 배치를 좀더 검토한다면 좋을듯 합니다.

철골구조와 철근콘크리트조를 신축줄눈으로 연결하는 부분에 대해서 잘 작성되었으나 철골구조에서의 개구부 오픈구간 및

철근콘크리트조에서의 발코니는 요소는 다소 표현 누락이 많았습니다.

이는 불합리한 구조계획 및 도면의 완성도를 떨어뜨리는 사항으로 낮은 배점으로 이어지게 됩니다.

전체적인 계획의 방향이 지문에 부합하는지 누락된 요소가 없는지 최종 작도 전에 검토 및 확인이 필요합니다.

두 번째, 구조부재의 계획능력 중 부재배치의 적정성 검토입니다.

주어진 조건에 따라 모듈계획을 정리하였다면 상대적으로 많은 배점(22점)으로 이어지지만

기본적인 사항(기둥의 개수와 보의 방향 및 간격, 데크플레이트의 방향 조건)이 어긋나면 전체적인 구조계획이 달라집니다.

지문에도 표기되어 있고 전시장의 공간 크기를 고려하더라도 철골구조 및 철근콘크리트조는 잘 분리하여 작성되었습니다.

그에 따라 배점의 차별성은 세부적인 작은보의 방향에 따라 크게 달라졌습니다.

또한, 모범답안과 가까워 큰 감점사항으로 이어지지 않지만 <보기2>의 예시도면과 상이한 표현(코어벽체 솔리드 누락, 외곽부분 보 실선 표기) 및 개구부, 발코니의 누락 등에 따른 사항은 도면의 완성도가 저하되어 많은 배점을 획득하기가 어려웠습니다.

요구하는 상세도의 경우 지문에서 주어지는 조건만이라도 표현되었다면 많은 점수 배점을 획득할수 있었지만 필요한 표현보다는 불필요한 요소표현이 많아 작도에 시간을 할애하더라고 점수 획득을 하지못하는 부분이 아쉬웠습니다.

추가적으로 단면상세도의 요구하는 지문조건을 다시 한번 확인하고 작성하였으면 좋겠습니다.

세 번째, 도면작성 요령 준수 및 가독성입니다.

배점(9점)이 크진 않지만 도면작성 요령 및 보기의 표현방법을 잘 지킨 답안과 그렇지 못한 답안(표현방법 미준수 및 별도 표현방법 적용)은 도면의 완성도 및 추가점수 등에 많은 차이가 있습니다.

불필요한 작도로 인해 나머지 과제의 시간을 낭비하지 마시고 문제에서 제시하고 있는 출제자의 요구에 부합하는 작도를 하신다면 의미없는 시간을 줄일수 있지 않을까 생각합니다.

마지막으로 지문에 표기되어 있는 사항을 다시한번 살펴보시고 답안 작성전에 전반적인 사항에 대한 검토하여 제출전까지 누락되거나 지문과 다른 표현이 없는지 다시 한번 살펴보셨으면 합니다.

급하게 작도를 하기보다는 무엇보다 구조계획의 핵심인 전체적인 방향이 맞는지 최종적으로 확인하시는 자신만의 검증프로세스를 가지셨으면 합니다.

얼마남지 않은 금회 시험에 꼭 합격하시길 기원드립니다.